Gracias al IFAI, podemos saber que son 3 cursos (no 20) y 10 proyectos (no 42)

El impecablemente bien diseñado pero mentiroso folleto de aniversario del INMEGEN me puso a trabajar en documentar el contraste entre los logros reales y los que se le dicen al público.
Afortunadamente existe el IFAI, donde uno puede no sólo pedir información acerca de cualquier entidad gubernamental, sino además leer, por ejemplo, todas las solicitudes de información que los ciudadanos han hecho acerca del INMEGEN.
Y entre ellas encontré que el 7 de mayo del 2008 se informó al IFAI (folio # 1237000003308, documento oficial abajo) que en el INMEGEN no se impartían programas de especialidad, maestría o doctorado, aunque en su portal digan "Nuestro interés es colaborar en la formación de recursos humanos de especialidad, maestría y doctorado en investigación en salud interesados en el estudio de la medicina genómica". Bueno, pues es nomás colaborar porque la verdad, la verdad, todo lo que los estudiantes hagan en el INMEGEN no cuenta para ninguna especialidad, maestría o doctorado...
En el documento dice también que lo que se imparte en el INMEGEN son "cursos de educación contínua en medicina genómica que cuentan con aval académico (4 créditos) de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Medicina UNAM" (lo que significa que son cursos para los que no hay actas ni calificaciones ni nada). "Los cursos son 1. Introducción a la medicina genómica. 2. Aplicaciones genómicas en pediatría y 3. Aplicaciones genómicas en medicina interna." TRES cursos TRES, no veinte.



Y en cuanto a proyectos de investigación en marcha, encontré que el 28 de febrero del 2008 se informó que había sólo DIEZ proyectos (folio # 1237000000908, ver documento abajo). Hasta donde yo me acuerdo 10 no es lo mismo que 42.

Aclaración y humor involuntario

Llegó un comentario ayer, que me parece importante contestar:

>La verdad es que no sé, de donde se saca tanta información, que puede ser verdad,

Bueno, la información de este blog se saca de distintas fuentes públicas, de la prensa y de comentarios de lectores. Y no es que pueda ser verdad, estamos comprometidos con que todo lo que se dice aquí lo sea, y que además pueda ser verificado en las fuentes originales, de ahí las ligas y las imágenes de documentos.

>solo lamento que exista gente en criticar y no construir,

De hecho, la idea es construir conciencia acerca de una situación particular a través de la difusión de información.

>si de verdad quieren ser tomados en cuenta COMITÉ CIUDADANO EN PRO DE LA >TRANSPARENCIA,

Aquí la aclaración: este blog no es del Cómite Pro Transparencia. El nuestro es un esfuerzo independiente para documentar y difundir información sobre los hallazgos lamentables en el funcionamiento del INMEGEN. Cuando nos avisan que está circulando un nuevo correo del Comité lo publicamos aquí porque siempre constituye una fuente de información real, objetiva y bien documentada.

En todo caso, si lo que desean es ponerse en contacto con el Comité Pro Transparencia, sugiero utilicen la dirección desde donde remiten sus mensajes (me consta que contestan): comptra08@gmail.com

>si de verdad quieren ser tomados en cuenta COMITÉ CIUDADANO EN PRO DE LA >TRANSPARENCIA, asistan a los eventos públicos del mismo instituto, pregunten, opinen, >siempre hay lugares en donde podrán ser escuchados, sus quejas y comentarios, porque se >tienen que estar escondiendo detrás de este Blog. Y Saben creo que si asisten, porque tienen >todo el material inclusive el que esta añadido es su opinión. Creo que en un país libre como el >nuestro, todos tenemos el derecho de expresarse , O solo se dejan llevar por los camentarios de >"Radiopasillo"

Apreciamos la sugerencia de asistir a los eventos públicos, aunque nos da la impresión de que se asume que ir al INMEGEN es como ir a la esquina. Me pregunto cómo sería este país sin la tan arraigada idea de "fuera de México todo es Cuautitlán"...
¿Y eso de "Radiopasillo"? ¿Debemos entender que quien escribe está dentro del INMEGEN y se refiere a que hay comentarios locales ahí? ¿O qué quiere decir el término?

La última parte la entendí menos ("Y Saben creo que si asisten, porque tienen todo el material inclusive el que esta añadido es su opinión." ¿Uh? ¿Tenemos un material añadido?), pero lo que sí me hizo reír fue leer eso de "por qué se tienen que estar escondiendo detrás de este blog", considerando que el comentario está firmado como "Anónimo".

Si les sirve de consuelo, nosotros tampoco sabemos quiénes son los integrantes del Comité Pro Transparencia. Pero creemos que no cambiaría nada saberlo y respetamos su decisión de que sea el contenido de sus comunicados y no sus datos personales los que les dan credibilidad.

V Aniversario: Manipulación de cifras para simular que el INMEGEN funciona

Recibo de un amigo un nuevo correo enviado por el Comité Pro Transparencia.
Yo estoy tan indignado que ya no sé ni qué agregar, pero son bienvenidos sus comentarios.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Estimados Colegas:
Este 19 de julio el INMEGEN cumple un lustro, por lo que el próximo lunes 20 se suma un festejo más al 5to. aniversario, acudirá el Secretario de Salud, José Ángel Córdova y se espera la presencia de cerca de 350 invitados, ¿a usted ya lo invitaron?
Este evento se aprovechará para anunciar la intervención del INMEGEN en la secuenciación del virus de influenza AH1N1. Recientemente, Gerardo Jiménez viajó a Singapur y saltándose a la Sría de Salud, se trajo a un grupo de investigadores asiáticos quiénes están implementando la metodología en el INMEGEN, con la promesa de obtener muestras de los mexicanos.
Durante este evento se repartirán folletos que contienen los “Logros 2004- 2009” del INMEGEN y recuerditos de los 5 años. El folleto está plagado de mentiras y de logros inflados al máximo, dentro de los más importantes se encuentran los productos de Investigación, Enseñanza y Administración.

Destacan:

-En investigación se cuentan proyectos y publicaciones que no pertenecen a la Institución. Se reportan más de 55 publicaciones, pero sólo 26 son artículos científicos, el resto son programas, artículos de divulgación y folletos. De estos 26, sólo 9 corresponden a trabajos realizados en el INMEGEN. También se contabilizan cerca de 250,000 estudios ¡sólo en el 2008!, donde se incluye muestra por muestra y aún aquellas que se tuvieron que repetir varias veces por problemas técnicos, ¿y las publicaciones?.

-En enseñanza de los 20 cursos que se mencionan, sólo 3 son cursos formales ofrecidos a estudiantes universitarios (pero con estatus de educación contínua, no se califican) y se han repetido 4 años, el resto son capacitaciones técnicas con menos de una semana de duración; la mayoría de los cursos que se imparten han sido un fracaso absoluto. Aquí se cuentan 455 estudiantes egresados, entre ellos algunos que ni siquiera asistieron y otros del INMEGEN que fueron obligados a asistir, como personal administrativo que no tiene ni conocimiento básico en biología. El INMEGEN no cuenta con los requisitos para otorgar grados académicos, entonces los 42 estudiantes que obtuvieron grado académico son inventados, si se refieren a los que obtuvieron el grado en otros instituciones y cuyos tutores fueron investigadores del INMEGEN, estos no llegan ni a 20 en 5 años. Los estudiantes integrados a Programas de Estancias Temporales no suman los que se dicen y eso que incluyen hasta aquellos que se presentaron por un día a asesoría.

-En administración la sede permanente está en su mayoría en obra negra, abandonada y deteriorándose cada día, pero en el folleto ya se remodeló y se equipó y tiene un avance del 85%. La condiciones de trabajo no existen en este Instituto, ni siquiera se han firmado. A este Comité han llegado quejas de los trabajadores del INMEGEN denunciando que se encuentran en condiciones muy desventajosas, con horario de 9 a 19 hrs con 1 hora para comer, no tienen comedor pero los directivos frecuentemente son atendidos por el restaurante la Cava en sus oficinas, algunos sufren de discriminación, otros son acosados laboralmente y a la mayoría de los investigadores no se les permite el desarrollo de sus propios proyectos.

En conclusión, no se encontró ningún renglón de este folleto que no esté inflado o manipulado, por ejemplo, el CID o sea la biblioteca no funciona, existe todo un departamento de patentes que no tiene qué patentar, etc, etc, pero eso si no dice que cada año se regresan cerca de 20 millones de pesos del capítulo 1000 (remuneraciones al personal), porque el Director no acepta gente que no se deje manipular.

Es sorprendente la capacidad que han adquirido los directivos del INMEGEN para mentir y engañar aún a los más cercanos. Nos preguntamos ¿qué los recursos que se invierten en la imagen del director como sus fiestas y que en su mayoría provienen de FUNSALUD, derivado de los recursos aportados por los patronos no son regulados?

Esperemos que el Sr. Secretario no se deje impresionar y la Auditoría Superior de la Federación se decida a hacer también una auditoría al escandaloso dispendio de recursos en investigación de este instituto que no presenta resultados claros y cuyo único interés es promover la imagen de su Director.

ATENTAMENTE
COMITÉ CIUDADANO EN PRO DE LA TRANSPARENCIA

¡Otra vez el INMEGEN salva a México de la influenza!

De lo que se pierde uno si deja de leer periódicos un par de días: ya es oficial, el INMEGEN nos va a salvar de la nueva ola de influenza.
Ya lo había dicho Julio Frenk, "El INMEGEN ha tenido un papel muy relevante en el tema de la influenza humana". Ajá, aunque no lo parezca. Como la guerra que vamos ganando, ¿no?

La nota de la Jornada explica que la manera como el INMEGEN nos va a salvar de la pandemia es con unos "chips" que desarrollaron científicos en Singapur, y que se están probando en muestras del InDRE.
Y, o sea, ¿el INMEGEN qué dicen que hizo? Además de dar declaraciones a la prensa, pues.
Ah, claro, tal vez de ahí les hablaron por teléfono a los de Singapur.
Igual que le hablaron de ahí a Craig Venter, la vez pasada que el INMEGEN nos salvó de la influenza. Qué lindos.

¿Consecuencias sociales negativas, cortesía del INMEGEN, en el 2014?

En una nota reciente de la prensa internacional, Eduardo Rodríguez, coordinador de proyectos de la Unidad de Bioética de la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud, dijo que la información genética puede conducir a estigmatizar a algunas poblaciones vinculadas con ciertas enfermedades y dar pie a una nueva discriminación. "Además, hay una serie de otros problemas éticos y prácticos que irán surgiendo y que no han sido legislados en casi ningún país latinoamericano", advirtió. En América Latina sólo la gente adinerada saca provecho de la medicina genómica, y nada indica que eso cambiará en el futuro, pues "estamos en una región de mucha inequidad social", advirtió Rodríguez. El estudio El problema del manejo de la información genética en Latinoamérica, a cargo de la Unidad de Bioética y del que Rodríguez es coautor, advierte que sin una regulación efectiva de esta nueva medicina habrá "consecuencias sociales negativas".

Eso en el mejor de los casos, asumiendo eficiencia e integridad de parte de los responsables de generar y resguardar la información genética. Ahora que si la industria farmacéutica y las aseguradoras están metidas hasta la cocina desde el principio, pues peor.

En la misma nota se cita a Gerardo Jiménez, quien aseguró que "alrededor de 2014, el INMEGEN ofrecerá datos que ayudarán a tomar decisiones colectivas e individuales" en materia de salud.

Pero yo diría que no lo anotáramos en la agenda todavía, porque con la misma convicción Jiménez aseguró que en el verano del 2005 estaría listo "un chip de un tamaño poco más largo que un boleto de Metro, que diagnosticará en una hora el tipo de cáncer que pueda padecer un niño." ¿Tal vez lo que dijo fue alrededor del verano del 2005? "Alrededor", décadas más, décadas menos.

Eso sí, en cuanto a promesas el INMEGEN tiene una productividad altísima...

Ya se pueden recibir las entradas del blog por e-mail

Siguiendo la sugerencia de un lector se ha activado la opción de suscribirse por correo electrónico, para aquellos que prefieran recibir en su correo electrónico las entradas que se van publicando, en vez de estar acordándose de entrar a ver qué hay de nuevo.
Sólo hay que ingresar su dirección de correo en el recuadro que aparece en la esquina superior derecha.

Si hay algún problema, escríbanme a ci3nci43nm3x1c0@gmail.com.

Que el blog está bloqueado en el INMEGEN

Me comenta un lector que el acceso a la página de este blog está específicamente bloqueado desde las computadoras del INMEGEN. Bien decía mi abuela que si el río suena es que agua lleva. (¿A lo mejor por eso no nos ha contestado el Dr. Balam?)

Y me dicen también que además del dinero que se ha perdido con la construcción del edificio nuevo hay otro montón de "irregularidades" en la sede temporal: que muchos miles de pesos en reactivos se les han caducado y se han tirado a la basura, que hay automóviles y camionetas juntando polvo en el estacionamiento, que hay un departamento entero contratado para hacer "trámites de patentes" y "planes de negocios de empresas genómicas" que no hace nada porque no hay nada que patentar ni vender, que los trabajadores no tienen comedor pero a los directores sí les llevan de comer a la carta diario, que a los investigadores les dan cursos de cómo usar pipetas y les llaman "Conferencias Académicas", que el Director sigue diciendo que la nueva sede ya está casi lista...

Y ni hablar de las inhabilitaciones: dicen que en el INMEGEN se anunció que el Director de Administración dejaba el cargo por razones de salud. Habría que llamar y preguntar ahora por el Jefe de Mantenimiento, a ver qué nos dicen.

El Comité de Transparencia envía un serio análisis sobre el Mapa

A la audiencia de genetistas que leen este blog le interesará leer el documento que acaba de enviar el Comité Pro Transparencia. Realmente digno de difundirse, aunque resulte una lectura un tanto demandante para los no especialistas. Si realmente se pudiera establecer un diálogo con los investigadores del INMEGEN este documento sería de suma utilidad, creo yo.

Reproduzco aquí el correo completo, titulado "El HapMap "mexicano" plagado de mentiras".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Estimados colegas,

Les hacemos llegar un documento que originalmente se intentó difundir a través de la prensa nacional, pero que probablemente ha tenido problemas para competir con recientes noticias nacionales de gran impacto.

El pasado 11 de mayo el presidente de la República Felipe Calderón, dio a conocer la terminación del mal llamado "Mapa del genoma mexicano”, realizado por investigadores del Instituto Nacional de Medicina Genómica, encabezados por su propio director, el Dr. Gerardo Jiménez Sánchez. Ante la sorpresa de todos el “Hap Map del mexicano” fue calificado por el propio Calderón, como la más importante investigación mexicana de las últimas décadas, calificándolo como un avance sin precedente en nuestro país. Es evidente que Calderón ignora que la investigación en medicina genómica se ha venido desarrollando en nuestro país desde décadas antes de la creación del INMEGEN. Aunado a esto, en el repetitivo discurso de Jiménez, también sorprendió la omisión de créditos a las diversas aportaciones sobre la composición genética de los mexicanos publicadas por destacados genetistas (R. Lisker, C. Gorodezky J. Granados, H. Nicolini), quiénes desde hace 30 o 40 años concluyeron también que la población mexicana es una mezcla de europeos, amerindios y en menor proporción africanos y asiáticos, cuyas proporciones cambian a lo largo de nuestro país. Se podría argumentar que lo autores sólo leen la literatura reciente, sin embargo también se ignoraron los resultados de un estudio casi idéntico al de Jiménez, realizado en un grupo de mexicanos residentes en Los Ángeles y publicado en enero de este año como parte de la fase III del Proyecto Hap Map Internacional (http://www.hapmap.org/cgi-perl/gbrowse/hapmap27_B36/). En dicho estudio se analizaron más de 1,400,000 marcadores, mientras que el estudio del INMEGEN sólo se analizaron 100,000. Pareciera como que Gerardo Jiménez, traicionando todo espíritu científico de objetividad, hubiera querido borrar todos estos antecedentes para que no le hicieran sombra a sus obscuros fines, que se ponen de manifiesto con la preocupante manipulación informativa que ha creado falsas expectativas en la población en torno a las aplicaciones en salud del Hap Map “mexicano”. Por solicitud de este Comité, un grupo de académicos expertos realizó el análisis objetivo de los resultados obtenidos de esta investigación y ejerció su opinión acerca de las aplicaciones reales de dicha investigación. La consolidación de dicho análisis ha conducido a las conclusiones que se resumen a continuación:

-Desde el momento de su planeación, el diseño del estudio del Hap Map "mexicano" fue controversial, porque la selección de los individuos incluyó sólo estudiantes de medicina (50 de cada una de 6 regiones del país) y un grupo de Zapotecos, lo que representa un sesgo en la selección de un grupo de individuos, por lo que no es una muestra representativa de la población general.

- Los 3,200 millones de pares de bases (denominadas "letras" en las comunicaciones a la prensa) que componen el genoma de la especie humana no fueron secuenciadas en el INMEGEN, como Jiménez intencionadamente ha permitido que se crea, sino en un megaproyecto internacional concluido en el año 2003, en donde ningún científico mexicano participó. El trabajo en el INMEGEN se limitó a analizar 100,000 "letras" contenidas en un microarreglo comercial y que son utilizados como marcadores seleccionados para identificar las variaciones en la secuencia de un lugar específico de DNA entre los individuos de una población.

- Los "mapas de haplotipos" ("Hap Map") se realizan analizando estas variaciones, que cuando 2 o más de éstas se encuentran juntas forman los haplotipos, los cuales definen la estructura genética de los individuos que tienden a tener características comunes dentro de cada grupo étnico. Algunas de estas se encuentran siempre juntas, por lo que analizando una de ellas se logra deducir las otras. En ocasiones estas secuencias “etiqueta” pueden encontrarse en un gen que tenga repercusiones en alguna enfermedad, lo que puede abaratar los costos de posteriores estudios en medicina genómica. Sin embargo, el número de marcadores en el genoma humano es de 18 millones, por lo que los que se analizaron en el INMEGEN representan menos del 1% de todas las variaciones. Esto explica porqué la plataforma de 100,000 polimorfismos, utilizada por Jiménez y cols, fue retirada del mercado desde hace dos años.

-Los estudios del Hap Map sólo incluyen individuos sanos. En los estudios de medicina genómica se requieren grupos extensos de pacientes con una enfermedad compleja como la diabetes, la obesidad, el cáncer y las enfermedades cardiovasculares, para identificar aquellas variaciones en genes específicos que son más frecuentes en ellos que en individuos sin la enfermedad. Las personas que tienen estas variantes, no necesariamente van a padecer la enfermedad, sino que necesitan exponerse a factores ambientales adversos (dieta, medio ambiente, actividad física), es decir, las variantes genéticas sólo confieren un riesgo relativo. Además, el riesgo genético está dado por cientos de variantes (muy pocas incluidas en los microarreglos comerciales que se usaron para el Hap Map), cuyo número y combinación es diferente en la mayoría de los individuos. Los marcadores de riesgo para un grupo étnico pueden no ser importantes para otro, por lo que cada población debe analizar sus propios enfermos. La respuesta individual a fármacos va en el mismo sentido. Así, la aplicación del Hap Map para predecir enfermedades complejas y dosis de fármacos, sigue siendo motivo de controversia. Incluso en países donde ya hace algunos años cuentan con mapas genómicos y estudios en pacientes, la predicción de riesgo para padecer una enfermedad común, se sigue realizando en los consultorios, con base en los antecedentes familiares.

-Es el consenso de la comunidad científica internacional que la medicina genómica aún está en sus inicios y todavía está muy lejos el día en que lleguemos al consultorio y se nos pueda decir de que nos vamos a enfermar.

-Derivado de lo anterior, resulta irresponsable atreverse a asegurar que gracias al trabajo de Jimenez y cols., en un plazo de 5 años a partir de unas gotitas de saliva, cada uno tendríamos nuestro genoma en un chip, USB o CD para que en el consultorio nuestro médico pueda hacer un diagnóstico predictivo y hasta recetar la dosis exacta (personalizada) del medicamento ideal que debemos tomar, lo que según Jiménez Sánchez, abarataría sustancialmente los costos en salud.

- La medicina genómica abrirá nuevos horizontes en el cuidado de la salud, sin embargo todavía queda un largo trecho por recorrer y esto se logrará cuando se conjunten los esfuerzos de los científicos dedicados a la genética, dispersos en las diversas instituciones del país.

Con base en las anteriores reflexiones, hacer creer a la población que el llamado Mapa Genómico Mexicano ha inaugurado una nueva era en la salud de los mexicanos, está fuera de toda ética y más que una declaración científica, parece un asunto de promoción personal para la próxima elección del director del INMEGEN a finales de este año, ¿apoyada por Felipe Calderón?. No cabe duda que ahora el Dr. Jiménez y su grupo tienen el gran compromiso de demostrarle a la comunidad la real utilidad práctica de su estudio, el cual nos costó a los mexicanos más de 30 millones de pesos.

COMITÉ CIUDADANO PRO TRANSPARENCIA

¡Más sanciones derivadas de las auditorías! Pero para el jefe de mantenimiento...

Alguien amablemente me avisó hoy en la mañana que ya se están dando las "sorpresas" que anticipaba el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados: en relación a la posible desviación de recursos, el incumplimiento de los contratos de obra y la pésima calidad de los materiales utilizados en su sede permanente, se acaban de anunciar más sanciones a funcionarios del INMEGEN.
Las últimas sanciones están fechadas en junio 26 y son emitidas por el Órgano Interno de Control del INMEGEN y no por la Secretaría de la Función Pública, y se refieren a:
- Cinco años de inhabilitación por "negligencia administrativa" para el Lic. Mario Campesino Romeo (quien solía ser Director de Administración y quien en marzo de este año fué destituído, multado e inhabilitado por diez años).



- Destitución y cinco años de inhabilitación por "negligencia administrativa" para José Enrique Heredia Manterola.

"Jefe del Departamento de Mantenimiento" es el cargo con que este funcionario aparecía en el directorio del portal del INMEGEN (hasta hoy en la mañana, porque hace rato que lo busqué ya no estaba).

¿Debemos creer que el jefe de mantenimiento fue quien estuvo detrás de la modificación discrecional de más de 25 por ciento de los contratos, el sobreejercicio presupuestal, la falta de documentación de ingresos extraordinarios y todas las demás historias turbias del elefante blanco que se supone va a ser la sede permanente del INMEGEN?

El Director General, Dr. Gerardo Jiménez, en su declaración patrimonial establece que sus FUNCIONES PRINCIPALES son:
ADMINISTRACION DE BIENES MATERIALES; AREAS TECNICAS; LABOR DE SUPERVISION; LICITACIONES Y ADJUDICACION DE CONTRATOS DE BIENES Y SERVICIOS; MANEJO DE RECURSOS FINANCIEROS; MANEJO DE RECURSOS HUMANOS;

¿No será que parte de la responsabilidad pueda ser también suya?
No, ¿verdad?
No.

(¿No les da a ustedes la impresión de que esto se parece a lo que pasó con la guardería ABC de Hermosillo, en donde los detenidos fueron archivistas, vigilantes, supervisoras de nutrición y hasta bomberos?)

¿Cuánto costó realmente el mapa? ¿15 millones de pesos o 21 millones de dólares?

No sé ustedes, pero para mí lo bueno de las elecciones fue ese 6 % de votos nulos. Quiere decir que una de cada 20 personas que encontramos en la calle está suficientemente harta y frustrada de cómo son las cosas en el país como para haberse molestado en ir y anular su voto (bueno, una de cada 40 personas, considerando que sólo votaron la mitad). Como sea, hay esperanza en poder contar esos compañeros que no conocemos, los que queremos hacer algo aunque no sepamos exactamente qué. Dicen que exigir transparencia y rendición de cuentas es lo que se debe hacer, estar encima de los funcionarios públicos hasta que demuestren que son dignos de confianza.
Claro que no se puede estar vigilando TODO lo que está mal en el país, no hay tiempo, no hay ojos, no hay salud mental que aguante. Pero se puede vigilar por ejemplo una institución, un puñado de funcionarios, un escándalo concreto.

Así que sigamos hablando del Mapa del Genoma de los Mexicanos, porque parece que sigue habiendo mucho que decir.

Ustedes pueden ver que cuando Carmen Aristegui lo entrevistó, el Director del INMEGEN dijo que en hacer el mapa del genoma mexicano su grupo se había tardado 3 años y medio y que nos había costado "como 15 millones de pesos". Pero a la agencia de noticias InterPress Service (IPS) le dijeron que se había llevado 4 años de trabajo y había costado 21.5 millones de dólares.

¿Será que para el Dr. Gerardo Jiménez 21.5 millones de dólares son "como 15 millones de pesos"? ¿O de plano nos trata de ver la cara a todos los que no tenemos ni idea de cuánto cuestan esas cosas?

Ahora que ya con la duda y los números en la mano, uno se pone a investigar, y entonces surgen más interrogantes: ¿cómo se pudieron haber gastado todo ese dinero si el estudio sólo incluyó a 300 personas y sólo se les analizaron 100,000 "letras"?
Una compañía gringa ofrece el servicio de analizar 550,000 "letras" por 399 dólares. Así que para 300 personas serían 120,000 dólares, ¿no? Que vendrían siendo como millón y medio de pesos.
Un salto de millón y medio a 15 millones de pesos ya sería difícil de explicar, pero ¿de 120,000 a 21.5 millones de dólares? ¿Cómo 180 veces más?
A 400 dólares por participante podrían haber analizado 54,000, en vez de 300.
¿O será que realmente analizaron los 10,000 que habían prometido, nomás que sólo publicaron los resultados de 300?
¿Por qué alguien haría una cosa así?

Lo que se dice en el mundo que dice el mapa del INMEGEN

Con las elecciones encima, no espero que muchos estén interesados en detalles comprometedores del INMEGEN y su famoso genoma mexicano, pero antes de que se me traspapele les platico que Genomeweb, la principal organización de noticias en línea sobre genómica, proteómica y bioinformática, publica una nota en la que dice que el estudio del llamado Hap Map mexicano revela que en México parece haber cuatro distintas subpoblaciones mestizas con niveles diferentes de ancestría amerindia y europea.

¿Eso dice el artículo? ¿O eso se puede interpretar de sus datos con 300 muestras no representativas?
¿Mexicanos tipo A, B, C y D? Válgame Dios.